一个多世纪前，这个臭名昭著的连环杀手在英国伦敦街头制造了一系列恐怖案件。

获奖者供图 2019年1月3日，在月球背面南极艾特肯盆地冯卡门撞击坑的预选着陆区，嫦娥四号成功着陆，实现了人类探测器首次在月球背面软着陆，同时也意味着中国成为了世界上首个在月背实施软着陆的国家。嫦娥四号探测器系统项目执行总监张熇也说：虽然有个别产品是引进的，但我们可以非常自豪地说，嫦娥四号的关键技术，以及月面长期工作等技术，都是我国自主创新研发完成，属世界首创。

经过多年努力，持续的改进，火箭状态日趋成熟。在此之前，它们已成功将嫦娥一号、嫦娥二号、嫦娥三号、嫦娥五号T1再入返回飞行器一一送上了预定轨道，作为嫦娥奔月的专属列车，它们成绩卓著。它的目的地是月球、是月球上永远背对地球的那一面，去实现世界首次月背软着陆及巡视勘察任务。首先是高精度着陆技术。据李飞说，嫦娥四号探测器有许多世界首创的亮点技术。

国家航天局副局长、探月工程副总指挥吴艳华，在日前国新办举行的新闻发布会上表示，以嫦娥四号任务圆满成功为标志，我国探月工程四期和深空探测工程也全面拉开序幕。这种自己识别、判断、决策、最终自己控制、避障并着陆技术，是人类首次在月球应用，也是由中国自主研发的一种人工智能。事实上，博士培养设年限，对于建设学习型社会并没有帮助。

同时，延期或肄业的博士生，对于导师、所在院系、学校评估都会造成负面影响，给学生和导师都造成很大压力。延期背后如何破冰 由于博士延期越来越呈现普遍性，使得我们不得不追问这样两个问题延期的原因有很多，是什么为延期埋下了伏笔？博士培养真的有设年限的必要吗？ 在中国教育科学研究院研究员储朝晖看来，对于延期博士生，要从学业角度认识问题所在。那么，国外高校中的博士生们是否也如此？延期毕业的现象又是否普遍存在于国外高校？ 如果到十月份我的文章还没被接受，教授也不想为我开绿灯的话，那么，我就要延期毕业了。读博士，你准备好了吗 1月31日凌晨，某大学一位28岁的博士生从学校宿舍出走后失联。

而另一位同病相怜的朋友，虽然足够勤奋，但由于自身学习的学科和毕业论文撰写艰难的问题，已经延期了两年之久。而主动不合理的因素为学生学习主动性不足、频繁更改研究方向和独立科研能力不足。

因此，延期毕业也屡见不鲜，其中的艰辛苦楚只有身在其中才能明了。中科院南京地理与湖泊研究所研究员马荣华所带的博士生中，目前就有两位博士生申请延期，其中一位已经毕业拿到了博士学位。一些博士生项目不会提供延期年限中的费用支持，学生需自己负担超出年限的学费来完成学业。然而，很多高校都有拼博士点的动力，导师也有评博导的动力，多方面因素促成了一些高校因利益舍弃质量，一味扩充数量造成低水平培养。

作者：温才妃 袁一雪 许悦 来源： 中国科学报 发布时间：2019/4/10 9:07:45 选择字号：小 中 大 博士生延期究竟意味着什么 编者按 今年两会期间，全国人大代表、南京大学校长吕建指出，我国博士按期毕业率比较低，2012年时40%的人无法按期毕业，目前这个比例可能达到了65%。可见，在日本高校中，博士生延期的现象也是同样存在的再次，依法追责是遏制学术评审中权威大牛不当影响的制度保障。事实也是如此，大多数权威大牛虽然往来于官场与学界，但骨子里终究是学者，他们经不起巧言令色，容易被别有用心者所迷惑。

对由此造成重大失误和损失的评委，不管是不是权威大牛，都应追究其相应责任。《中国科学报》 (2019-04-10 第1版 要闻)。

为此，越是高级别的学术评审活动，越要防止权威大牛的法力无边。学术不端者要钻学术评审的空子，搞定权威大牛一定是首选。

所以，即使专家评委中有人对权威大牛的评审结论心存异议，却很少有人会挺身而出。他们以学术起家，大多数人拥有高级别学术头衔和一些领导职务。其次，学术评审中的一言堂为学术不端者提供了投机钻营的空子。如此的学术评审，看似程序、形式公正，然与实质正义相去甚远，因而遏制权威大牛在学术评审中的权威影响力现实意义重大。在当今国内学术圈傍大款流行的风气下，虽然在学术评审中专家评委必须独立评判的道理人人都懂，但在现实中，专家评委往往都不愿和权威大牛的观点相左。学术评审不是法外之地。

就拿震惊海内外的汉芯系列造假事件来说，2003年，造假者将从美国买来的芯片加上自己的LOGO摇身变成了拥有完全自主知识产权的汉芯一号。如果专家评委与学术不端者相互串通，必须承担法律责任。

相信只要专家评委人人履职尽责，学术评审就会不辱使命。文艺明星代言虚假广告要受到道德谴责和法律制裁，体育运动员服用违禁药品，教练要承担连带责任，为什么严重失误的学术评审却可以等闲视之？相关的专家评委还可以毫发无伤？从道理上讲，学术评审涉及高深学问，一般的社会公众因其学识所限而难以参与评判和监督，而高层次学术评审又紧密关联国家科技发展的大政方针，所以来不得半点闪失。

如此粗劣的造假手法，竟然没能被国内最高级别的顶级专家评委所识破？如果因为高科技成果一时难辨真假尚可原谅的话，但在此之后三年多的时间里汉芯系列在拿不出任何成品的情况下却依旧未被揭露，相反造假者及其团队却一路凯旋高歌，斩获名利无数，这样重大的评审失误真不该不了了之。现实中权威大牛的一言堂不仅影响学术评审结果，而且还被学术不端者用以作为掩盖真相的保护伞和逃避质疑的挡箭牌，这样的情况并不少。

权威大牛一般官学两栖，由于身份和地位的显赫，他们在学术评审中的实际影响力极大。减少学术评审失误，杜绝学术腐败滋生，依法追责是根本。因此，把权威关进制度的笼子里，也是对权威大牛最好的保护。而要在学术评审中遏制权威，光靠同行和社会监督难以奏效，需要国家的顶层设计，在法律和制度层面严格规范和执法。

其实大多数业内专业人士心里清楚，正是由于汉芯一号成果鉴定中权威大牛对此的极高评价，才使得汉芯系列处于无人胆敢质疑的地位，也正是权威大牛的一言九鼎，使得学术打假事件大费周折。理由很明显，因为专业领域顶尖就这么点大，谁得罪了权威大牛，谁今后的发展和利益就可能会受损。

首先，虚假科技成果靠着权威大牛的首肯成了皇帝的新衣。依法追责，促使权威大牛珍惜自身学术名望，如履薄冰般地行使好评委职责，遇到自己专业短板的评审项目，主动提出回避。

注：本文系由国家社科基金项目大学评价指标研究（编号BIAI60125）资助。从某种角度而言，学术不端者看重权威大牛，无非是因为权威大牛的现实影响力。

本文所指的权威大牛是指在专业领域内处于绝对地位的响当当人物。而且，不少权威大牛长期忙于行政事务和应酬交际，对快速发展的专业知识日渐生疏，在一些专业领域也容易被欺骗，而让这样的权威大牛做科研项目的专家评委，无异于酒后驾车，拿评审项目的生命作代价。来源： 中国科学报 发布时间：2019/4/10 9:06:58 选择字号：小 中 大 谨防学术评审落入权威大牛的一言堂 樊秀娣 同济大学教育评估研究中心主任、上海高校智库管理与研究中心研究员 我们发现，在多起严重危害国家科技经济发展的虚假学术成果背后，不是没有完整的评审制度和严格走完的评审流程，而是评审结论被权威大牛评委的失误评判所误导。如果专家评委判断失误，说明专家评委的学术造诣已不适合做评委，可以取消评委资格，直至荣誉头衔。

对学术造假事件，除了对学术造假的始作俑者依法制裁外，对相关的专家评委也必须严肃追责。那种把学术评审当成名利来对待的评委，是对评审工作的严重渎职。

然而，学术本无权威，从根本上说，学术评审忌讳权威，绝对的权威很可能是学术的祸害学术评审不是法外之地。

来源： 中国科学报 发布时间：2019/4/10 9:06:58 选择字号：小 中 大 谨防学术评审落入权威大牛的一言堂 樊秀娣 同济大学教育评估研究中心主任、上海高校智库管理与研究中心研究员 我们发现，在多起严重危害国家科技经济发展的虚假学术成果背后，不是没有完整的评审制度和严格走完的评审流程，而是评审结论被权威大牛评委的失误评判所误导。事实也是如此，大多数权威大牛虽然往来于官场与学界，但骨子里终究是学者，他们经不起巧言令色，容易被别有用心者所迷惑。