实际上，从2015年广汽收购吉奥布局大自主开始，吉奥品牌加速被边缘化。

顺丰控股由此实现借壳上市。业内人士表示，民营快递企业之所以选择此时集中上市，主要是为了突破行业发展的瓶颈。

此外，申通快递借壳前并未引入外部股东，股权结构相对简单，在估值方面容易达成一致。快递业巨头竞相上市去年12月，艾迪西发布重组预案，拟作价169亿元购买申通快递100%股权。顺丰控股表示，公司通过持续推进产品创新和业务转型，将进一步向供应链管理领域渗透。据国家邮政局预测，今年快递业增速将放缓，业务量和业务收入虽然预计分别增长34%和28%，但这是快递业近10年来同比增速首次低于50%。投行人士分析，在申通、圆通和顺丰的示范效应下，其它快递业龙头公司也将加快上市的步伐。

鼎泰新材表示，拟以不低于11.03元/股的价格向不超过10名符合条件的特定对象非公开发行72529.47万股，募集配套资金总金额不超过80亿元，扣除中介费用及相关税费后，将用于航材购置及飞行支持项目、冷运车辆与温控设备采购项目、信息服务平台建设及下一代物流信息化技术研发项目、中转场建设项目。顺丰控股是国内第一家用飞机运送快件的民营快递公司，目前拥有全货机30架，预计3年后自有机队规模将超过50架，构建以深圳、杭州为双枢纽，辐射全国的航线网络。在对外宣传中，该项目被称为由苏宁众筹、合禾影视、万向信托和易联天下共同推出的首个定制电影众筹消费金融项目。

快鹿方面主张苏宁应与其他快鹿的投资者平等对待。快鹿集团宣称，正在为华瑞银行这部分持股寻找接盘者。目前这起纠纷还在调解中。此番冻结自2016年4月26日到2018年4月25日，在冻结期间，该等股权不得退股、转让、变更、买卖、抵押等。

目前，苏宁众筹的官网还留有对《叶问3》、《大轰炸》众筹项目的说明：投资人可以通过参与众筹项目成为这两部电影的投资人，分别享受预期年化8%和7.8%的收益率，另外根据电影票房获取不同程度的浮动收益。申请冻结资产苏宁众筹表示，在今年二三月份了解到相关项目出现资金紧张，及时与万向信托取得联系，希望合禾影视可以提前偿还两个项目的资金。

5月13日，鼓楼法院对该案立案执行，快鹿集团其他债权人获悉此消息后，对苏宁方面的做法表达了强烈不满。双方达成协议，快鹿集团把持有的新三板股票中科招商质押给苏宁易贷。快鹿集团该项目的相关人士向财新记者称，他们首先找到万向信托有限公司(下称万向信托)，后来万向信托把苏宁介绍过来合作。值得注意的是，在相关信托产品中，委托人、借款人以及担保人都是快鹿集团下属公司;在苏宁方面，并未实际出资的苏宁易贷被指定为信托受益人。

快鹿方面称，《叶问3》的票房收益收取困难导致无法还款。信托合同显示，上海东虹桥融资担保公司(同为快鹿集团控制)为该信托项目提供连带责任保证担保。法院文件显示，今年4月26日起，快鹿集团持有的华瑞银行4.8%股权也被冻结。据财新记者了解，苏宁方面首先向南京市鼓楼区法院提出财产保全。

该信托固定年利率为9%(含万向信托1%管理费)，浮动收益根据电影的票房收取。苏宁众筹解释道，苏宁易贷是苏宁众筹的运营方。

业内人士表示，上述约定虽然形式上看受益人是苏宁易贷，但资金实际上来源于苏宁众筹向不特定投资者募集的资金，信托财产的本金和收益最终也会兑付给众筹项目的参与人。根据财新记者拿到的项目报告和合同文本，苏宁众筹在2015年11月为合禾影视筹得一笔4050万元的贷款，用于拍摄《叶问3》。

多份商业文件显示，《叶问3》众筹项目背后是单一资金信托合同和信托贷款合同，最终为电影投资方上海合禾影视投资有限公司(下称合禾影视，实际控制人是快鹿集团)放贷4050万元;江苏苏宁易贷金融信息服务有限公司(下称苏宁易贷)是该单一资金信托的受益人。苏宁方面相应采取了一系列追加质押、申请冻结快鹿集团资产的财产保全措施。另外，苏宁方面于今年4月向南京市鼓楼区法院申请冻结快鹿集团持有的上海华瑞银行的全部股权。两个项目分别筹得4050万元和3000万元。业内人士表示，类似的操作在过去几年间相当普遍，不但打破了传统金融和互联网金融的边界，也极易引发风险传染。万向信托25日公告对此事予以回应，称相关信托属于事务管理类单一资金信托。

《叶问3》众筹项目5月7日已经到期，合禾影视并没有如期兑付这笔资金。导读：业内人士表示，类似的操作在过去几年间相当普遍，不但打破了传统金融和互联网金融的边界，也极易引发风险传染。

根据鼓楼区法院微信公众号提供的信息，本案原告已经申请法院强制执行。徐琪对财新记者表示，苏宁方面的行为已经导致快鹿集团处置资产的失败，希望对方和其他投资人一致、没有特权。

前述项目相关人士指出，这笔项目相当于苏宁方面给合禾影视的信用贷款，签署合同时也没有任何抵押物。按照银监会有关规定，受益人可以向合格投资者转让其持有的信托单位，受益权进行拆分转让的，受让人不得为自然人;机构持有的信托受益权不得向自然人转让或拆分转让。

法院还查封了快鹿集团持有的华瑞银行股权。回顾双方合作，苏宁云商旗下的苏宁众筹平台从去年10月开始，在平台上陆续推出《叶问3》、《大轰炸》电影众筹项目。苏宁方面人士对记者表示，目前叶问项目的投资者已经得到兑付，但是资金来源并不是快鹿集团，而是第三方。苏宁方面表示，截至目前，快鹿集团仍未兑现承诺履约。

这份信托合同还暴露出合规瑕疵。复杂的产品结构尽管冠名众筹，但苏宁众筹销售的两款影视众筹产品背后都是信托产品，穿透到最后实际上是信托贷款。

苏宁方面的这些措施公开后，引来快鹿中小债权人的反弹情绪。合同贷款期限截止2016年5月7日，借款人应于这一天的前10日内(从2016年4月27日开始)一次性偿还贷款本金。

不过迄今为止，业祥投资持有神开股份的股数还没有变动，徐琪认为，冻结行为令神开股份的处置变得困难，失去了几次很好的转让机会。具体来说，2015年11月，万向信托与上海毓点资产管理有限公司(下称毓点资管，实际上为快鹿集团控制)达成合作，签订了万向信托-影视宝1号事务管理类单一资金信托合同(下称信托合同)，约定苏宁易贷为信托合同受益人，享有信托合同里全部的信托资金本金4050万元和对应收益。

他也于4月28日向苏宁方面表示，希望对方解封所有的已冻结资产。苏宁众筹表示，快鹿方面至今仍未履约。苏宁方面同意并完成质押登记之后，业祥投资股权获得解封。南京市鼓楼区法院出示的《民事调解书》显示，2016年4月1日，快鹿集团又出具《担保函》，自愿为信托贷款合同提供连带责任担保，包括贷款本息、违约金等。

苏宁众筹方面则对财新记者表示，苏宁易贷和合禾影视并非借贷关系。徐琪表示，已经与华瑞银行现在的股东之一接洽好股权转让事宜，并且收取了对方3000万元定金，就等变更股权登记来完成转让;但是作为股东出席会议时，经华瑞银行告知，所持股权已被冻结。

快鹿集团曾多次向苏宁易贷提供过偿还计划，但苏宁众筹的人士表示，每次到履行偿还计划时，快鹿集团总是逾期，让苏宁易贷再等等。事件曝光的一系列商业合同显示，一方面快鹿集团事后违约，引发连锁的履约风险;另一方面苏宁和万向信托涉嫌以众筹之名，向不特定投资者变向分拆转让单一信托产品的受益权。

按照信托业务的规定，理应由信托受托人来主张权益，但是万向信托并未出面申请资产保全或者追加抵押，反倒是信托合同的受益人苏宁易贷作为诉讼人在解决此事。不过快鹿集团总裁徐琪表示，3月底兑付危机发生后，快鹿集团从未单独向苏宁方面提供《担保函》。